![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
procol_harum
Сегодня нам спешат сообщить, что твиттер пометил твиты Трампа «как недостоверные». Здесь следует отметить, что вся пресса, все топовые СМИ США (принадлежат евреям), а также мировые, все – против Трампа. Это случайность или сговор? Т.е. заговор? Кто-то посчитал, что на CNN почти 100% сюжетов против Трампа. Не важно - о чем бы речь ни шла. Изображающее из себя объективность ВВС также против Трампа, там почти все сотрудники отъявленные леваки. Как и немецкие СМИ, в т.ч. дойче велле. Поэтому Трампу приходится пользоваться твиттером. Но и туда добрались.
Twitter отметил посты Трампа как не соответствующие фактам. Президент обвинил сеть в том, что она "душит свободу слова"
Во вторник два твита Трампа с критикой процесса голосования по почте сопровождались специальной ссылкой "Получите факты о голосовании по почте". Перейдя по ссылке, можно узнать, что Дональд Трамп "бездоказательно утверждает, что голосование по почте приводит к фальсификациям".
Конечно, голосование по почте приводит к фальсификациям! Это ясно как день. Но голосования по почте хотят устроить социалисты из Демпартии.
Вообще все эти выражения, что СМИ это нечто святое, их нельзя трогать, «нельзя ссориться с прессой» и пр. – какие-то надуманные догмы. Всё можно! Иначе не будет никакого развития.
Между прочим, схожая ситуация на Украине. Там все СМИ против Зеленского, против a priori, и тот ничего не может поделать. Так было в Грузии при Саакашвили, где за него был только один телеканал Рустави-2.
Это безобразие!
no subject
Date: 2020-05-28 06:29 am (UTC)Именно так. Ибо если будет с ними ссориться, то они съедят его за завтраком и не заметят. Да он с ними и не ссорился.
И он, и они отлично знают, что плохая реклама - тоже реклама. То есть всё эфирное время, когда они его ругают, означает его постоянные упоминания, которые затем считаются в рейтингах упоминания в СМИ (выдаваемый ими за рейтинг популярности). Что и нужно политическому лидеру: высший рейтинг упоминания среди политиков.
Показывать на них пальцем во время выступлений и говорить им, что они лживые и недостойные, это не ссориться. Так как без аргументов можно также выйти и сказать, какие они честные и достойные. И то и другое просто голословные сотрясения воздуха.
Если бы он реально пошёл против них, он бы давно уже их уделал организацией комиссий расследования по прямым фактам, где они были пойманы на лжи, оценками ущерба, отсуживанием компенсаций пострадавшим, итд.
Но не делает. Поскольку знает, что основная проблема подобных действий против СМИ не в том, что они станут его обвинять в ущемлении свободы слова и прикрываться первой поправкой, а в том, что они фальсифицируют соцопросы. И тут он ничего не может сделать. Он полностью зависит от них.
Точнее, от озвучиваемых ими "данных соцопросов".
В итоге держат статус-кво:
Он их не трогает, за это они согласны "сообщать" публике, что у него есть небольшой "перевес".
Если вдруг вздумает полезть на рожон, СМИ начнут 24/7 врать, будто его одобрение падает до "исторических минимумов", "никогда в истории человечества", "катастрофическая потеря доверия американцев" итд.итп.
Сейчас уже ни для кого не секрет, что именно таким образом (фальшивыми "данными соцопросов") они формируют представление у публики, будто кандидат не имеет шансов на победу, и тем самым приводят к реальному оттоку голосов и в итоге к "проигрышу" на выборах. Недостающую часть оттока голосов "добивают" разными фальсификациями и "корректировкой" итоговых цифр.
no subject
Date: 2020-05-28 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-28 05:44 pm (UTC)Наоборот, СМИ впаривают лживые "соцопросы" ещё сильней.
Причём дело даже не в формулировках вопросов, а в том, что это коммерческие фирмы и никто не имеет права контролировать, проводят ли они вообще сами опросы или организуют телефонные прозвоны, на которых 99,9% их посылает, а затем просто сочиняют "распределение ответов", количество "отвечавших", их возраст, издевательски сообщают "процент погрешности", итд. И никто не может это проконтролировать.
То есть вчера нарисовали 70%, а сегодня 35%, а завтра снова больше 70%, как вольдемару пару лет назад. И все так "удивлялись", как же такое может быть? Ну очень сложно сообразить.
На днях псевдооппозиционная дезинфопомойка тоже, типа, не понимают, как же кремлебанда будет фальсифицировать "всенародное голосование", ведь никак невозможно сфальсифицировать. Только подумал, вот же лживые уроды, комедию ломают, отлично знают, что те тупо нарисуют итоговые цифры. Но нет, они никак не могут догадаться, как же кремлебанда будет фальсифицировать голосования.
Кстати, о том, что "плохая реклама - тоже реклама", всегда это вспоминаю, когда вижу, даже тут, на Дриме, очередной пост или комментарий против Трампа. Интересно, сколько из них понимают, что работают на увеличение его популярности? Не знают, как в том судебном решении, что упоминание уже является рекламой.