procol_harum | Entries tagged with нато

Нас всю жизнь пугали агрессивным НАТО, да и сейчас продолжают пугать. А оказывается, НАТО это всего лишь бумажный тигр. НАТО – это так, почти что декорация, много шума из ничего. Оно не способно вести военные действия на современном уровне.

У НАТО недостаточно опыта для ведения современной войны: он есть только в армии Украины и России, — Президент Чехии Петер Павел

По его словам, Альянс формировался как силы сдерживания, а не для боевых действий, поэтому сейчас другие страны лишь "изучают уроки с поля боя" войны в Украине.
---------------------
При этом Украину категорически отказываются брать в НАТО. Создается впечатление, что эта организация создавалась для каких-то других целей.

См. также:

НАТО как фуфло

НАТО как не надо

НАТО - это о чем-то другом

Принятие Украины в НАТО - чисто политическое решение

Сокращение сил НАТО

Резкая критика Зеленским НАТО и Запада

Постоянный отказ НАТО Украине

Украина, НАТО

Вопросы Зеленского к НАТО

Генсек НАТО призвал почти что к дружбе с Россией

НАТО на фоне общего ослабления Запада

Мнение генсека НАТО о Крыме

Лидер Мексики назвал аморальной политику НАТО в отношении Украины

НАТО, оно такое НАТО

Сегодня поступают сообщения, что на 75-летие НАТО в этом году (в июле) не предполагается вступление Украины в НАТО.

NYT: Украина не получит приглашение вступить в НАТО на июльском саммите в Вашингтоне
Против этого решения выступают США и Германия, которые опасаются втягивания блока в войну с РФ.

Идея о вступлении Украины в НАТО буквально напоминает начало фильма о ядерном апокалипсисе. Такое заявление сделал бизнесмен и урод Илон Маск в X.

И это повторяют уже десятки лет. Дана такая методичка. Установка. Отказ во вступлении в НАТО как безусловная установка (30 ноября 2022)

НАТО – это как не надо (11 июля 2023) Некоторые уповают на НАТО, но никто не знает, что это за организация. НАТО – это не за свободу, справедливость и мир на земле. Оно как мировая структура, связанная с Deep State, а точнее – с доминирующей мировой идеологии, выступает за что-то другое, своё. Оттого и получаем мы такие результаты, что в 2008 году Украине и Грузии не дали ПДЧ – под предлогом, что Германия (страна с абсолютно несамостоятельной политикой!) воспротивилась. Смешно! И грустно. Потому что обманывают весь мир.

Некоторое время назад возник вопрос, будет ли НАТО защищать Эстонию, «если что». Вопрос этот повис в воздухе, чётко на него не ответили (а я вам скажу – не будет).

Смотрите, России всё сходило с рук все последние 30 лет, даже про Афганистан забыли. Вот это показатель больший, чем что-либо другое. К этому незамечанию России также приплюсовался Израиль, что тоже показательно, потому что страна совсем необычная, с особым статусом в мире.

( Read more... )

См. также:

Пасха, грехи, вечность (2015) Мне непонятно - и никто не может объяснить! – как можно «взять на себя человеческие грехи»? Или, тем более, «искупить грехи человечества»? Кто-нибудь задумывался над этой фразой? У тебя есть тяжелый грех, он к тебе прикреплен на всю оставшуюся жизнь, будешь с ним жить и с ним так и помрёшь – кайся не кайся.

Придуманные страхи "робких" политиков (2024) Это всё одно: им нужна РФ для каких-то дальних планов и им совершенно не нужна независимая Украина. Они выступали против распада СССР, что из-за этого якобы расползется ядерное оружие, и сейчас они выступают с теми же выдуманными опасениями. Это политика Демпартии. Но мы совершенно ничего не можем предполагать, какой будет политика Трампа, если он вернется во власть. Может, еще хуже. В Белом доме опасаются ядерного удара со стороны России, если Украине дать "слишком много" оружия, - конгрессмен Маккол.

Запад: постоянная тенденция (2024) Поддерживать и оправдывать РФ, что бы она ни творила, является неизменной тенденцией всей западной политики. Только в 1854 г. западные державы повоевали с Россией в Крымской войне, но ее результаты быстро аннулировали. Единственный случай, когда Россию хотели ужать.

Из живота Проханова (2024) Русь-матушка, облекись в чёрные одежды, поверх надень бронежилет, надвинь каску и из всех гаубиц, из всех «Солнцепёков», всеми «Аллигаторами», всем «Уралвагонзаводом», всеми «Калибрами» и «Цирконами» отомсти убийцам.

Взорвет ли он нашу планету? (Не взорвет) (2024) Натовские войска могли бы вмешаться в конфликт и показать кое-кому, где раки зимуют.

Никто никогда не думал, для чего было создано НАТО? Скажут, для защиты от СССР. Как-то странно: только что союзники вместе с совком победили Германию и тут же стали от совка усиленно защищаться. После распада СССР американские войска не были выведены из Германии. Всё это наводит на мысль, что эта организация была создана в 1949 г. для чего-то другого. А я догадываюсь, для чего: для политического контроля над западноевропейскими странами, чтобы там не установились нежелательные для Запада режимы. Особенно в Германии. И вообще планировали построение Мировой республики, для чего тоже нужна армия. Совсем не принималась в расчет вероятность нападения на какую-либо одну страну.

В общем, это было такое грозное пугалово, а население ни черта не соображало, верило всему этому. А сейчас НАТО кого-нибудь защищает?

5-й статьи устава НАТО не существует – Залужный

Free Website Counter

Страны НАТО понимают, что 5-я статья устава альянса не работает. Об этом заявил экс-главком Вооруженных сил Украины, посол Украины в Великобритании Валерий Залужный. Он признал, что из-за действий украинских средств радиоэлектронной борьбы беспилотники периодически залетали на территорию Румынии. При этом никакой официальной реакции со стороны Бухареста не было.

"Страны Балтии понимают, что нет никакой пятой статьи НАТО (о коллективной обороне - ред.), никогда не было. Польша это понимает, где периодически падают то наши ракеты, то российские. Румыния все понимает, только молчит", - цитирует Залужного РИА Новости.

Вечерние новости, имеем дело с лопухами

См. также:

НАТО как не надо

НАТО - это о чем-то другом

Принятие Украины в НАТО - чисто политическое решение

Сокращение сил НАТО

Резкая критика Зеленским НАТО и Запада

Постоянный отказ НАТО Украине

Украина, НАТО

Вопросы Зеленского к НАТО

Генсек НАТО призвал почти что к дружбе с Россией

НАТО на фоне общего ослабления Запада

Мнение генсека НАТО о Крыме

Лидер Мексики назвал аморальной политику НАТО в отношении Украины

НАТО, оно такое НАТО

Я только и слышал все годы после 1991 о возможном вступлении стран бывшего совка в НАТО. Одно время была даже идея о вступлении в НАТО России. Теперь слышим такое:

Рютте: НАТО никогда не обещала Украине членство по итогам переговоров с Россией

Организация Североатлантического договора (НАТО) никогда не обещала Украине, что та станет членом альянса по итогам мирных переговоров с Россией. Об этом заявил генсек НАТО Марк Рютте, сообщает ТАСС. По его словам, организация обещала Киеву членство на саммите в Вашингтоне. При этом сроки того, когда это произойдет, не были согласованы [т.е. по техническим причинам]. Он добавил, что никаких обещаний по поводу членства Киева в НАТО как части мирной сделки никогда не было.

«Никогда не было», когда началась война – это так следует понимать? А если бы Россия не напала на Украину, то Украина могла бы (уже) быть в НАТО?

В общем, запутался человек в показаниях.

( Read more... )

Начиная с 2008 г., когда Украине и Грузии должны были дать ПДЧ в НАТО, но не дали, потому что якобы воспротивилась Германия, Украине так и продолжают невнятно обещать принять в ЕС и в НАТО. Но дальше обещаний дело не идет. То заявят, что «Украина является восточным флангом НАТО», то, наоборот (и чаще всего), что Украина никогда не будет в НАТО.

Шольц заявил, что Украина не сможет стать членом НАТО в ближайшее время. По его словам, причина этого – отказ США от поддержки вступления Украины в Альянс, что сейчас является главным фактором в решении.

То же самое с ЕС. А сколько людей в Украине (и в Грузии) бегало и размахивало европейскими флагами, заматывалось в них! Свято верили эти люди, что скоро наступит европейское счастье и страны будут под надежной защитой НАТО.

Ничего обнадеживающего не слышно от нового президента Трампа. Одни расплывчатые обещания.
А кто сказал, что сильные страны должны помогать, когда на другую страну нападает хулиган и агрессор? Иногда, правда, помогают, но по совсем другим причинам.

Вот Трамп принялся демонтировать Дип Стейт, мировой заговор, так пусть выяснит, для чего был создан Европейский Союз (СССР-2). А для чего было создано НАТО? Какие его главные задачи? По какой причине войска НАТО до сих пор остаются на территории Германии? Это для защиты от кого? Тут наворочена масса лжи, и есть какая-то тайна, и эта тайна, видимо, связана с Проектом построения Мировой республики (в которую входила бы и Россия? "от Лиссабона до Владимостока" произносилось еще до 2022 г.

Отказ для Украины в данном случае. Возможна помощь, значительная помощь Украине, даже более значительная, чем сейчас, но только не членство в НАТО. Это у них записано в их скрижалях (скрижаль – доска со священным текстом) по мировой политике.

Предварительным условием рассмотрения вопроса членства Украины в НАТО является ее победа над РФ

Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг во время пресс-конференции в Бухаресте в среду, 30 ноября (в Бухаресте в апреле 2008 года Украине отказали в ПДЧ - предварительном партнерстве в НАТО).

Обещают помогать и т.д.

Но членство в НАТО, если вы победите РФ. Не слабо? А еще «предварительно», а еще только «будут рассматривать».

А если Украина не одержит победу над РФ?

«Если Украина не одержит победу как независимое, суверенное государство, тогда, конечно, вопрос членства совсем не будет на столе, потому что у нас не будет больше кандидата на членство в лице Украины», — указал Столтенберг.

Вот так прямо, без обиняков. Интересно, как они представляют себе победу Украины над РФ?

Надо помнить, что Столтенберг – всего лишь говорящая голова, «спикер», у него нет своих мыслей. Он озвучивает существующие методички.

См. также:
( Read more... )

См. также:

Судьба строителей новой власти (2023) Я не могу понять парадигму богоизбранного ближневосточного народа, согласно которой создатели и строители очередного Нового мирового порядка – прежде это был коммунизм и советская власть – подлежат уничтожению. Да, они фермент, они разрушили субстрат, на котором существовали, но и разделили бы участь разрушенного субстрата, продолжали бы жить в нищете и разрухе, к тому же была опция переезда в другие места. А зачем тогда их убивать (и их семьи)?

Умер Киссинджер, топ-менеджер глобализма (2023) У них одна цель – создание глобального государства с переформатированием человека, они подчинили этой идеологии элиты развитых западных стран, создав свою, неформальную власть. Их работа ради этой цели не измеряется продолжительностью человеческой жизни, они трудятся веками, передавая эстафету от одного к другому. Одним из таких высокопоставленных трудяг был Генри Киссинджер, немецкий еврей, умерший сегодня на 101-м году жизни.

Бирмингем. Народозамещение идет полным ходом (2022) Некоторые слабые на голову люди мне иной раз возражают, что «все равно коренное население сокращается, и нужны мигранты» или: «а потому что были колонии». Массовый завоз мигрантов из стран Третьего мира (преимущественно мусульман) направлен на то, чтобы белые европейские люди остались в меньшинстве, и, следовательно, такая страна, как Великобритания, приблизилась бы по уровню жизни, по порядкам и вообще внешне к Пакистану, например. Это и происходит у нас на глазах.

Президент Украины Владимир Зеленский допустил, что страна может пойти на прекращение огня с Россией даже без освобождения всех украинских территорий, если подконтрольная сейчас Киеву территория Украины будет "взята под зонтик НАТО". Об этом он заявил в интервью британскому телеканалу Sky News.

Watch on YouTube

Гарантии безопасности для Украины: неработающие и работающие.

00:00 – «Гарантии безопасности» от Италии или Израиля?
01:12 – «Гарантии безопасности» из Будапештского меморандума?
05:43 – «Гарантии безопасности» от США?
08:51 – «Гарантии безопасности» от НАТО?
12:21 – Украинские власти изумляют
13:53 – Индивидуальная позиция Бориса Джонсона
16:41 – Паралич НАТО
19:57 – Создание системы коллективной безопасности в Европе
22:56 – Блок прифронтовых государств
24:09 – Главная гарантия безопасности Украины.

Уже давно подозревалось, что НАТО совершенно несамостоятельная структура, неспособная на активные действия в нужный момент. Пресловутый 5-й пункт устава НАТО, которым всех пугают, на самом деле ни к чему не обязывает. НАТО является составной частью мировой структуры в подчинении у Главного Мирового Управления. Поэтому – как там решат.

Уже давно шла дискуссия, будет ли НАТО защищать Эстонию, если на нее нападут. Ответ: не будет. Разъяснение по данному вопросу у Полонского.

Watch on YouTube

Ау, пора просыпаться. Polonsky News

Украине тоже не следует уповать на НАТО. Достаточно иметь свой военный потенциал такой мощи, чтобы напасть никто не посмел. У Украины он был, но Украина решила от него избавиться. Последствия см. теперь. Кстати, и ЕС не нужен. Потому что это совок №2, Евросовок со всеми вытекающими.

См. также:

НАТО - это о чем-то другом

Принятие Украины в НАТО - чисто политическое решение

Сокращение сил НАТО

Резкая критика Зеленским НАТО и Запада

Постоянный отказ НАТО Украине

Украина, НАТО

Вопросы Зеленского к НАТО

Генсек НАТО призвал почти что к дружбе с Россией

НАТО на фоне общего ослабления Запада

Мнение генсека НАТО о Крыме

Лидер Мексики назвал аморальной политику НАТО в отношении Украины

НАТО, оно такое НАТО

НАТО: переписывают текст (Сам Салливан – отвратная и циничная личность из демпартии, его меньше всего интересует Украина и вообще кто-либо, он лишь озвучивает указания вышестоящих, вероятно, людей, находящих в тени и принимающих решения. НАТО – это структура, подчиняющаяся тайным и оккультным властям неизвестных людей, стоящих во главе мира.)

НАТО - это как не надо (Некоторые уповают на НАТО, но никто не знает, что это за организация. НАТО – это не за свободу, справедливость и мир на земле. Оно как мировая структура, связанная с Deep State, а точнее – с доминирующей мировой идеологии, выступает за что-то другое, своё.)

Вильнюс. Вчера. Фото

Кое-что о визите Столтенбергу в Украину

Сегодня поступают сообщения, что на 75-летие НАТО в этом году (в июле) не предполагается вступление Украины в НАТО.

NYT: Украина не получит приглашение вступить в НАТО на июльском саммите в Вашингтоне
Против этого решения выступают США и Германия, которые опасаются втягивания блока в войну с РФ.

Идея о вступлении Украины в НАТО буквально напоминает начало фильма о ядерном апокалипсисе. Такое заявление сделал бизнесмен и урод Илон Маск в X.

И это повторяют уже десятки лет. Дана такая методичка. Установка. Отказ во вступлении в НАТО как безусловная установка (30 ноября 2022)

НАТО – это как не надо (11 июля 2023) Некоторые уповают на НАТО, но никто не знает, что это за организация. НАТО – это не за свободу, справедливость и мир на земле. Оно как мировая структура, связанная с Deep State, а точнее – с доминирующей мировой идеологии, выступает за что-то другое, своё. Оттого и получаем мы такие результаты, что в 2008 году Украине и Грузии не дали ПДЧ – под предлогом, что Германия (страна с абсолютно несамостоятельной политикой!) воспротивилась. Смешно! И грустно. Потому что обманывают весь мир.

Некоторое время назад возник вопрос, будет ли НАТО защищать Эстонию, «если что». Вопрос этот повис в воздухе, чётко на него не ответили (а я вам скажу – не будет).

Смотрите, России всё сходило с рук все последние 30 лет, даже про Афганистан забыли. Вот это показатель больший, чем что-либо другое. К этому незамечанию России также приплюсовался Израиль, что тоже показательно, потому что страна совсем необычная, с особым статусом в мире.

То реформы нужны, то какай-то «план», то «искоренить коррупцию». Всё это враньё! А прямо сказано вот этим человеком с неприятной внешностью:

Это такая политика, уже многократно продемонстрированная. Это то, что НАТО входит в общемировую структуру с общим управлением, и там действует та же установка: не допускать чрезмерной конфронтации с РФ, щадить её, в будущем – всё уладить с ней. На НАТО не распространяются какие-то особые законы. Если станет так, то и балтийский государства сдадут.

См. также:

Ответка украинцам за их недальновидность, бесхребетность и пацифизм

Еще раз повторили методичку по Украине

Принятие Украины в НАТО - чисто политическое решение

Сокращение сил НАТО

Неужели они сменили парадигму?

Однотипные и вредные заявления западных политиков

Прямое столкновение между США и РФ

Резкая критика Зеленским НАТО и Запада

Постоянный отказ НАТО Украине

Запад, как и прежде, боится

Чекистов санкциями не напугать

Вспоминая 2008-й год

Канада отказалась отправить войска на Украину, чтобы «не провоцировать» Путина.

Украина: вы нам скажите, что надо сделать

Украина, НАТО

Вопросы Зеленского к НАТО

Генсек НАТО призвал почти что к дружбе с Россией

НАТО на фоне общего ослабления Запада

Мнение генсека НАТО о Крыме

Лидер Мексики назвал аморальной политику НАТО в отношении Украины

Я уже давно задавался вопросом, а почему НАТО или какая-либо из стран НАТО не разместила свой «ограниченный контингент» или свою военную базу на территории Украины. Однако мы помним, что тогда надо было делать всё, чтобы не раздражать путена, 20 лет так было (да и сейчас в какой-то мере?).

Хорошо, что прозвучал голос высокопоставленного чиновника, мыслящего в этом направлении.

Полковник британской армии допустил ввод войск НАТО на Украину

НАТО может ввести свои войска на Украину и «вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». Мнение об этом высказал полковник британской армии в отставке Хэмиш де Бреттон-Гордон в интервью TalkTV.

По словам британского военного, это может произойти в случае дальнейших провалов ВСУ на фронте. Эксперт отметил, что страны Запада сделали все для того, чтобы помочь Украине, кроме ввода своих войск.

Но и украинская сторона к этому не стремилась. Может, кто-то помнит, как в 2006 г. корабли НАТО вошли в Феодосию в рамках международных учений «Sea Breeze»? Тогда президентом был безвольный Ющенко. В Феодосии на протесты вышли страхолюдные тётки и старухи и вообще безобразный электорат коммуняк. Верховная Рада Украины так и не предоставила разрешение на пребывание воинских подразделений других стран на территории Украины, а потому 12 июня американские военнослужащие покинули территорию Украины. 26 июня были свернуты палатки и завершились пикеты. Это при Ющенко. А при Януковиче и речи не могло быть, чтобы корабли НАТО входили в украинские порты. Так что мои утверждения, что «надо было давно», не верные. «Давно» может относиться к периоду правления Порошенко (конституционно закрепили курс Украины на НАТО в 2019 г.).

В НАТО сделали заявление после падения "Шахеда" россиян в Румынии. Североатлантический альянс считает, что падение "Шахеда" в Румынии не было следствием преднамеренной атаки. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на исполняющего обязанности пресс-секретаря НАТО Дилана Уайта в Twitter.

Watch on YouTube

Чего стоит НАТО?

Нет, это не мягкотелость и не трусость, как говорит Полонский. Это такая политика, уже многократно продемонстрированная. Это то, что НАТО входит в общемировую структуру с общим управлением, и там действует та же установка: не допускать чрезмерной конфронтации с РФ, щадить её, в будущем – всё уладить с ней. На НАТО не распространяются какие-то особые законы. Если станет так, то и балтийский государства сдадут.

См. также:

Как мы и предполагали, румыны начали сливаться с темы...

Подоляк РАЗГРОМИЛ скандальное заявление НАТО об Украине. Третий день все обсуждают заявление главы канцелярии НАТО Стиан Енссен, который назвал возможным вариантом отказ Украины от некоторых территорий в обмен на членство в Альянсе. В эфире телеканала FREEДОМ советник офиса президента Украины Михаил Подоляк объяснил почему такие заявления не являются случайными и почему за них мало просто извинится. Также какую ответственность несет бывший глава Франции Саркози за свои решения ранее, и почему его теперешние заявления не могут браться во внимание.
--------
Я не думал, что в Украине есть люди, которые это понимают. А - есть.

( Read more... )

Скорее всего, это ничего не значит. До этого Зеленский крепко раскритиковал НАТО. «Остается возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией», — написал он, добавив, что «неопределенность — это слабость». Сегодня в Вильнюсе на саммите должен был выступать Салливан с заключительным коммюнике. Однако выступление перенесли на завтра, и текст изменят.

Сам Салливан – отвратная и циничная личность из демпартии, его меньше всего интересует Украина и вообще кто-либо, он лишь озвучивает указания вышестоящих, вероятно, людей, находящих в тени и принимающих решения. НАТО – это структура, подчиняющаяся тайным и оккультным властям неизвестных людей, стоящих во главе мира.

Watch on YouTube

Похоже, НАТО переписывает коммюнике из-за Украины.

Некоторые уповают на НАТО, но никто не знает, что это за организация. НАТО – это не за свободу, справедливость и мир на земле. Оно как мировая структура, связанная с Deep State, а точнее – с доминирующей мировой идеологии, выступает за что-то другое, своё. Оттого и получаем мы такие результаты, что в 2008 году Украине и Грузии не дали ПДЧ – под предлогом, что Германия (страна с абсолютно несамостоятельной политикой!) воспротивилась. Смешно! И грустно. Потому что обманывают весь мир.

Некоторое время назад возник вопрос, будет ли НАТО защищать Эстонию, «если что». Вопрос этот повис в воздухе, чётко на него не ответили (а я вам скажу – не будет).

В то время как другие страны типа Албании и Черногории – принимают в НАТО, что бы там ни было. Но в этих странах есть одно обстоятельство: их вхождение не раздражает РФ, потому что РФ восстанавливает СССР-2, а туда эти территории прежде не входили.

Смотрите, России всё сходило с рук все последние 30 лет, даже про Афганистан забыли. Вот это показатель больший, чем что-либо другое. К этому незамечанию России также приплюсовался Израиль, что тоже показательно, потому что страна совсем необычная, с особым статусом в мире.

То реформы нужно, то какай-то «план», то «искоренить коррупцию». Всё это враньё! А прямо сказано вот этим человеком с неприятной внешностью:

Я не верю, что Украина по итогам саммита получит конкретную дату вступления в НАТО, помощник президента США по нацбезопасности Салливан. "На наш взгляд, работа альянса с Украиной состоит в том, чтобы обозначить путь реформ, а затем добиться того, чтобы Украина двигалась в этом направлении", - сообщил он.

Нашими друзьями остаются восточноевропейцы, не связанные с западным Deep State. В Восточной Европе, за некоторым случайными исключениями, нормальные люди, нормальные руководители. Мы держимся вместе, один за всех, все за одного. Но у нас нет государств с решающим голосом, мы в другой силовой категории, и поэтому мы вынуждены зависеть от «вашингтонского болота» и его филиалов.

Тридцать три тысячи украинских флагов разместили литовцы по всему Вильнюсу - и большая часть - на маршруте заезда делегаций из аэропорта. Саммит пройдёт драматично. Наши друзья дерутся за будущее Украины.

См. также:
( Read more... )

Вообще-то ввести войска НАТО или каких-либо государств НАТО следовало давно. Но какое там «давно», если Запад вовсю взращивал путена, ослеп на оба глаза (так надо было) и не замечал никаких безобразий, переходящих в преступления. Такая установка была еще с давних пор, что «долой национальные государства» и «да здравствует вот это самое от Лиссабона до Владивостока». Как всегда, защитой Украины наиболее озабочены Польша и страны Балтии, не охваченные сетью тайных мировых структур. Но смущает тут «возможно, решит».

Войска НАТО в Украине

«Группа стран-членов НАТО, возможно, решит направить на помощь Украине свои вооруженные силы, если прочие участники альянса не дадут Киеву действенных гарантий безопасности на предстоящем в июле саммите в Вильнюсе», - заявил бывший руководитель НАТО Андерс Расмуссен.

По мнению Расмуссена, в случае, если саммит НАТО не принесет результатов, Украина имеет законное право обратиться к странам-участницам по отдельности за подобного рода военной помощью.

Судя по уровню недовольства политикой России со стороны Польши и стран Прибалтики, именно от них следует ожидать ввод войск на территорию Украины в первую очередь. Если события () продолжат развиваться столь же стремительно, решение может быть принято и до саммита.

Тут российский спикер назвал очередную причину начала войны с Украиной:

Песков заявил, что недопущение Украины в НАТО остается целью спецоперации

Сегодня глава НАТО Столтенберг побывал в Киеве и встретился с президентом Зеленским. Результаты меня не впечатлили. Дело в том, что НАТО это такая же мировая структура, как и все остальные, и она имеет одно и то же управление, как и те все остальные. А мы их знаем. Или догадываемся. Приблизительно.

Watch on YouTube

Украина будет в НАТО, результаты визита Столтенберга. Polonsky News.

По авиации и дальнобойным ракетам решений не принято. Самая позитивная новость в том, что Соединенные Штаты обязались помочь ВСУ перейти в контрнаступление. Это главная новость,
– подчеркнул политтехнолог.

Россия уже проиграла стратегически, оперативно и тактически, — председатель объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли.

«Через 10 дней будет год, как Россия начала неcпровоцированный, полномасштабный конфликт. Путин думал, что Украина – это легкая добыча, и он останется безнаказанным. Путин ошибся. Украина остается свободной и независимой. НАТО и коалиция никогда не была сильнее, чем сейчас. Россия находится в мировом изгнании. Украина вдохновила весь мир своей храбростью и стойкостью".

Watch on YouTube

Россия уже проиграла стратегически, быстро и тактически - председатель Марк Милли.

Комментарий Полонского:

Watch on YouTube

Очень предварительные результаты Рамштайна, 14 февраля. Polonsky News

Про авиацию и дальнобойные ракеты решений не принято. Самая позитивная новость в том, что Соединенные Штаты обязались помочь ВСУ перейти в контрнаступление. Это главная новость,
– подчеркнул политтехнолог.

Watch on YouTube

Россия уже проиграла стратегически, быстро и тактически - председатель Марк Милли.

Если рассматривать историю постсоветской Украины (с независимостью, подаренной Россией), то тут можно только ругаться и плеваться. Бесхребетность феерическая и отсутствие чувства национальной самоидентичности поражают. А на Крым вообще было наплевать, там орудовали местные и приезжие русские совки, делали что хотели, открыто готовили аннексию. Уже прозвенел первый звоночек в 2003 году – «конфликт вокруг Тузлы». Не напрягло. В 2004 году президентом избрали Ющенко, тоже еще того мечтателя, бухгалтера из Сумской обл. Кое-какие добрые дела он совершил, но и близко он не Пиночет и не Ли Куан Ю. А тогда надо было действовать решительно, как сильный правитель.

Я помню 2006 год. Военные учения Украина-НАТО "Партнерство во имя мира" Sea Breeze 2006 (в Феодосии) должны были проходить в Украине с 17 июля 2006 года. Их целью было "имитировать оборону полуострова, оказавшегося между тоталитарным и демократическим государством". Маневры "Си Бриз" проводились ежегодно с 1997 года. Еще одна британо-украинская военная игра под названием "Тугой узел" должна была начаться 14 июня 2006 года (недалеко от Николаева).

Два дня спустя жители Феодосии, мобилизованные местными отделениями Партии регионов, Блока Наталии Витренко и Русской общиной Крыма, начали пикетировать порт, выкрикивая антинатовские лозунги и препятствуя доставке американских грузов к месту назначения.

Украина никак не ограничивала существование в Крыму (и в иных местах) «русской общины», блока Витренко (где она сейчас?) и пр. Их всех надо было уже тогда арестовать, а с Россией ввести визовый режим. Я помню, как ТВ показывало протесты в Феодосии. Нагнали старых тёток и старух, и вот они голосили против НАТО. Слабое киевское правительство во главе с Ющенко перед ними тут же отступило. А ведь тогда НАТО действительно продвигалось в Украину, и прояви тот же Ющенко твердость и жесткость, то и не было бы 1) аннексии Крыма; 2) войны с Россией.

Это только небольшая часть обвинений к украинскому руководству и к Украине вообще. Это лишь один эпизод. А так – эта бесхребетность продолжалась все 30 лет. Лишь настоящая, полномасштабная война с перспективой утери государственности заставила руководство и народ уйти от прежней расхлябанности и пассивности.

См. также:

Ответка украинцам за их недальновидность, бесхребетность и пацифизм