Макрон как выразитель

[procol_harum]

Ну вот, теперь политика Запада немного прояснилась: надо дружить с Россией. Об этом заявил Макрон. При этом Макрон выразил мнение тех тайных и мутных сил, которые привели его к власти (как «независимого»). Это Ротшильд и франкмасонство. Именно там принимаются решения.

Макрон: наш враг – терроризм, а не Россия или Китай

Обратите внимание, как в России тоже жонглируют термином «терроризм», но для других целей. Также непонятное «экстремизм» пришло в Россию с Запада.

Президент Франции Эммануэль Макрон не считает Россию и Китай основной опасностью для НАТО и призывает к новому диалогу с Москвой. (я уже слово «диалог» не могу слышать)

"НАТО - организация коллективной обороны, но против кого? Кто наш общий враг? Нам нужно уточнить это. И это очень стратегический вопрос. Иногда я слышу, как некоторые говорят, что это Россия или Китай, наш враг. Является ли целью Североатлантического альянса идентифицировать одного или другого как наших врагов? Я так не думаю. Наш общий враг в Североатлантическом альянсе - это терроризм, поразивший наши страны…»

Он также заявил, что готов инициировать новый диалог с Россией. "Прежде всего, ясный, прочный и требовательный диалог с Россией. И я хотел бы придать новый импульс этому диалогу. Но я хочу подчеркнуть тот факт, что в этом диалоге не будет проявляться никаких признаков слабости или наивности".

Так что не Марин Ле Пен, которую многие называют ставленником Кремля, нет. Тут силы помощнее, те, которые строят «Европу от Лиссабона до Владивостока», Мировую республику строят, глобалисты, другими словами. И им плевать на Украину, Грузию, т.к. по их планам, все бывшие национальные республики вновь должны слиться с Россией и образовать единое целое. Ведь no borders. Эти темные силы помогали и большевицкой России с 7 ноября 1917 года – непрерывно.

См. также:

Макрон. Триста лет заговора

Многополярность как невозможность

Масонство: триста лет вместе

Приоритеты Франции

Европа от Лиссабона до Владивостока. Часть Плана (Макрон)

Comments

[rasta]

Он говорил не о дружбе некоей "Франции" с некоей "Россией", а о совместных действиях французских чиновников с кремлебандой в ущерб народу России и народу Франции.
Дело в том, что бюрократы в принципе не имеют права говорить правду, поэтому и несут весь этот бред про "диалоги" и "дружбы".


Что касается "no borders", это немногое полезное из всего "глобализма". Пора уже прекращать убийства, увечья, горе людей, разрушения, за то сколько километров в ту или другую сторону проходит какая-то граница.

Я уже не раз приводил пример с ПМВ: Битва на Сомме больше 1 000 000 убитых. Битва при Вердене больше 300 000 убитых. Жуткая мясорубка-уничтожение человеческих жизней. В 1916 году за несколько месяцев были загублены почти полтора миллиона жизней и ещё больше искалеченных. И всё это в позиционных боях за несколько квадратных километров, которые множество раз переходили от одной стороны к другой. Когда теперь проезжаешь Эльзас-Лотарингию или Саар, ходишь по улицам городов, смотришь, как живут люди, отдыхают в уличных кафе, как они абсолютно нормально, мирно живут, ездят там безо всяких границ, именно тогда очень ясно понимаешь, какое жуткое преступление совершали те, кто разжигали ненависть. Кто за амбиции и сферы влияния, а фактически за какие-то квадратные километры, бросали массы людей на убийство и смерть.


Нет границы между Францией и Германией и никому нет дела.
И попробуй кто-то агитировать французов или немцев, что они должны друг друга убивать и всё там разрушать, чтоб граница была пару километров в одну или другую сторону, такого в лучшем случае сдадут врачам, как буйного помешанного. Давно уже поняли, насколько это идиотизм и преступление. Пора бы и остальным понять и прекращать это безумие с ненавистью, убийствами, войнами из-за гос.границ.
А так как некоторые особо трудные и злобные не умеют думать, вот для таких "no borders". Принцип гениально прост: если вообще нет границы, злобный урод тупо смотрит и не знает к чему докопаться, границы-то нет.

Причём этот принцип (был) эффективен и в отношении особо тупых-агрессивных религулозников, но теперь им постоянно вдалбливают считать своими врагами ещё и атеистов.

[procol_harum]

Всё так, если бы не было иммиграции (по приглашению элит западных стран)и политик народозамещения. Почему вы это не учитываете. Вот они и курсируют из одной страны в другую.

[rasta]

И вы можете "курсировать" из одной страны в другую и обратно. И это одно из основных естественных ваших прав. Из Голландии в Германию, или во Францию, или в Испанию, или в Бельгию итд. Страны подписали Универсальную декларацию прав человека в которой 13 пункт гласит:

"Article 13.

(1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state.

(2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country."

Проблема не в иммиграции, а в исламизации. Точнее, в исламизации демократических стран.
Ислам не (только) религия. Ислам это система несовместимая с демократией. Противник демократии. Система, отрицающая демократию (и практически все пункты той же Универсальной декларации прав человека). При этом мусульманин не имеет права отказаться от ислама. То есть мусульманин не имеет права признавать права человека и демократические принципы, даже самые базисные, вроде равноправия мужчины и женщины, свободы совести (религии), свободы слова и признания народа единственным источником власти итд.
И именно это является проблемой, что демократические страны наводняют армиями людей, отрицающих демократию, не имеющими права её признавать, обязанными быть готовыми по призыву своих идеологов всеми средствами противодействовать любой иной системе и религии, в том числе демократии. Любыми средствами в буквальном смысле.

Нельзя применять правила к тем, кто их отрицает. POTUS не зря неоднократно вспоминал притчу о змее, которая убила свою спасительницу со словами "You knew I was a snake before you let me in!".

То есть, пока демократические страны граничат с исламскими (и иными АНТИдемократическими) странами, принцип "no borders" может быть реализован не глобально, а только между ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ странами, поддерживающими принцип ограничения въезда людей из недемократических стран.

Именно несовместимость систем, а не то, какая система хуже или лучше. То есть это не "ксенофобия" или "исламофобия". Ислам может быть совершенно нормально приемлем и естественен для тех стран, в которых он является доминирующей системой. Речь не об оценке или сравнении систем и людей, а о несовместимости демократической системы и ислама.

Ошибка многих, когда они сваливают всё в кучу. НЕЛЬЗЯ СВАЛИВАТЬ ВСЁ В КУЧУ.
Как только кто-то говорит об (им)миграции - он тут же попадает под обвинение в ксенофобии.
Как только кто-то говорит осуждающе об исламе - он тут же попадает под обвинение в исламофобии.

Именно поэтому крайне важно никогда не сваливать всё в одну кучу. Проблема не в миграции и не в исламе, а в НЕСОВМЕСТИМОСТИ ислама и демократии.

[procol_harum]

Так кто пригласил народы ислама в западные страны?

[rasta]

Если бы только "пригласили".

Они не просто "пригласили", они гонят массы мусульман из регионов их проживания, постоянно устраивая там бесконечные конфликты и поставляя туда оружие. Организуют потоки "беженцев" через кооперацию банд-перевозчиков и (якобы негосударственных) т.н. НГО, итд.
Постоянно демонстрируют через СМИ "практические руководства", как всё это сделать отдельному мусульманину, что он может также привезти своих многочисленных родственников, что всем им платят сотни евро каждый месяц, снимают им всем жильё по европейским стандартам итд.
Кто это организует ясно из ответа на вопрос: кому это выгодно. Уже неоднократно отвечал, кому выгодно упразднить демократию и свободный рынок (который они называют "капитализмом") и установить всемирную диктатуру, загнать народы во всемирный красный ГУЛАГ.