Кому война, а кому ограниченность мышления

Возникла шумиха по поводу русскоязычного радио «Дождь» в Латвии, один из ведущих которого то ли неловко выразился, то ли оговорился. Но шумиха нешуточная.

Ведущий Алексей Коростелев сказал в прямом эфире «Дождя», что телеканал «смог помочь» многим российским военным Журналиста уволили. Он заявил, что «оговорился в эфире». Власти Латвии проверяют телеканал

Сотрудников увольняют или они увольняются сами. Есть и общая тенденция, что России, ведущей войну против Украины, отказано в праве иметь оппозицию. В основном, это украинцы, которые считают, что все одним миром мазаны, что российской оппозиции присуща такая же имперскость, что и путинской власти. Что, мол, «не станет путена, на его место придет такой же».

То же самое с Навальным. По суждениям украинских узкоглядов, это тот же Путин. Без конца напоминают высказывание Навального о Крыме в 2014 году, которое он сам уже тогда и после неоднократно опроверг. Но всё равно! Как говорится, при*бались. (Российский оппозиционер Алексей Навальный о Крыме: «Не бутерброд», «нерешаемая проблема» и «все будут страдать»)


Переяславская Рада. "Навеки с Москвой"

Между тем этим слабым украинским мыслителям следует напомнить про Переяславскую раду («навеки с Москвой»), а также то, что за все 400 лет после 1654 г. в Украине не было никакого движения за независимость и собственную государственность, мыслей таких не существовало! Сравните с Прибалтикой, с Польшей. И Украина получила независимость только благодаря процессам, которые проходили в России. И Крым получила от Москвы. Не буду напоминать, как Украина сдала Крым и Донбасс в 2014 г. Не буду напоминать, кто в Украине приходит на смену одного правителя другим… Не буду напоминать, что в украинских городах, в т.ч. в Киеве, никогда не говорили и сейчас не говорят по-украински, предпочитают иные языки.

Так что надо быть осторожнее в суждениях. Особенно если учесть, что коллективный Запад, в принципе, не союзник Украины и особо не переживает за нее. У Запада свои планы и проекты, где Украина на 121-м месте.

Было стыдно за его внешность

( Read more... )

Было стыдно за внешность Брежнева (1906-1982), который очень напоминал первобытного, доисторического человека. Особенно неловко я себя чувствовал, когда в доме были иностранцы, а по телевизору его показывали. Вообще все коммунистические правители в СССР были уродами, т.к. марксистская доктрина не предусматривает участие в ней красивых и приличных людей. Но у Брежнева внешность была особо отталкивающей. Примечательно, что очень многие люди, жившие в те совковые времена, не чувствовали никакого смущения или отторжения от внешности Брежнева. Как бы всё было в порядке, я никогда не слышал, чтобы люди возмущались первобытным видом его физиономии. Видимо, окружение по внешности не сильно отставало от этого. На его фоне этот не казался уродом.

См. также:

( Read more... )

День 283-й. Беседа с Алексеем Арестовичем

Watch on YouTube

День двести восемьдесят третий. Беседа с arestovych Алексей Арестович (Киев). Начало в 23 часа по Москве.