Догмат грехопадения
Jul. 1st, 2025 04:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
procol_harumОбсуждали священники, верующие, но никто ничего так и не мог объяснить, что такое грехопадение, кто такие Адам и Ева и что за Змей. Ничего не могли объяснить. Хоть чуть-чуть, чтобы можно было верить.
----------------------
Я уже писал о догмате искупления как о совершенно несостоятельном утверждении, что грехи человека (или человечества) может искупить какой-нибудь другой человек, будь то сам Иисус Христос. Теперь о «первородном грехе» и «грехопадении». Я даже этих слов не понимаю. Что они означают? И ведь никто не ответит, бьюсь об заклад! Разве что повторят еще раз расхожий миф.
Если вы спросите даже образованных людей, учивших физику, химию и прочие науки, то вполне может выясниться, что многие из них верят в миф о существовании Эдема (рая), где первоначально беззаботно и беспроблемно жили люди и животные, причем хищники и травоядные совместно.
Первые люди, Адам и Ева, не совершали половых действий и даже не знали, что это такое. Непонятно, откуда они взялись, от кого родились. Пишут, что их попросту создал Господь Бог. Там - рай, красотища, заросли кустов и цветов, везде порхают райские птички – в общем, то, что сейчас рекламируется для отдыха на каких-нибудь островах в Карибском бассейне или в Хургаде. Однако Господь Бог поставил первым людям условие – ни в коем случае не трогать яблоки с Древа познания (особое дерево, посаженное Богом посреди Эдемского сада. Символизирует познание, прежде всего, этических категорий, способность осознанно выбирать между Добром и Злом). Они позарились на яблоки, одни считают, что это черт в образе змеи подбил их к этому (ничего себе – от змеи съедобный плод брать и жрать! Тут же прежде всего змеи перепугаешься!).
В общем, сожрали («вкусили») Адам и Ева яблоко и «последствием нарушения Божьего запрета явилась поврежденность природы в целом и человеческой в частности. В наказание за ослушание прародители были изгнаны из Рая и обрели смертность вместе со всем живущим».
«Адам и Ева, были, согласно традиционному представлению, бессмертны имея доступ к Дереву жизни (Быт.3:22) и безгрешны. В раю не все было открыто человеку и незнание было условием райской жизни. В результате вкушения плодов с Древа познания добра и зла, человек утерял вечную жизнь в совершенной природе, стал подвержен греху, времени, страданиям и смерти, утратил доступ к Дереву жизни. Бог закрыл Рай для людей, изгнал их, поставив на страже Ангела — херувима с пламенным мечом (Быт.3:24).
Изгнание из Рая:
«Имели доступ к Древу жизни». Т.е. раньше, в какие-то далекие времена, всё было совершенно, никакой «поврежденности природы» не существовало, люди не еблись и были бессмертны. В эту сказочку верят!
Основное положение христианства - «веруем, что первый человек пал в раю» - фантастично и не поддается объяснению. И веровать в это невозможно, потому что абсурдно по сути. Скорее всего, здесь мы имеем дело с примитивными представлениями древних людей Ближнего Востока, или это просто их мечта об каком-то очень хорошем, некогда существовавшем месте.
Между прочим, термин «первородный грех» был предложен Блаженным Августином (354-430) в 396 г. В православном богословии термин «первородный грех» стал закрепляться лишь с середины XVII века (!).
Так что придумали всё это постфактум. Наворотили такой фантастики, что сами богословы не могут разобраться. Был ли змей чертом и кем-то другим? Что за Древо жизни? Что такое первородный грех и грехопадение?
Само утверждение, что когда-то давно всё было хорошо, прямо идеально, а потом вдруг стало плохо и несовершенно якобы из-за ослушания Богу, противоречит тому, что мы знаем о развитии человечества. (Между прочим, тенденция в развитии человечества как раз обратная: жизнь становится более комфортной. Если вы погуглите «рай», то получите совсем не живопись эпохи Возрождения, а рекламные проспекты разных туристических фирм, где изображены действительно «райские местечки». И туда люди ездят массово…).
Если мы отбросим как несостоятельное все эти догматы, а также многое другое – чудеса, хождение по воде, воскрешения, вознесения, «институт святых» и пр., то что нам остаётся от христианства?
Остаётся морально-этическая проповедь христианства, выраженная в Десяти заповедях Христа. И это самое главное. И этого достаточно!
См. также:
Курьерский поезд (2016) Кстати, сейчас нет понятия «курьерский поезд». Люди не знают, что это такое. А когда-то такое название поезда звучало, помню, что были расценки на разные поезда, на вокзалах большие таблицы висели "стоимость проезда" – на «пассажирский», «скорый» и «курьерский».
Солженицын и чекисты (2019) Я давно задумывался, что как это так, что у нас Солженицын в чести, книги его издаются и продаются, в то время как во власти чекисты. Чекисты и Солженицын с его «Архипелагом» несовместимы. Кстати, попробуйте купить в книжном магазине «Архипелаг ГУЛАГ». Вам это вряд ли удастся.
В преддверии завершения заговора (2020) Что за сравнение с холокостом? При чем тут он? Может, надо сравнивать с ГУЛАГом? После холокоста евреи выжили, построили свое государство, увеличили количество своих денег и золота (небоскребы банков…), обрели тотальную власть…
На фронте борьбы с антисемитизмом (2020) Хоть и утверждают евреи, что у них самый высокий IQ, но чувства юмора у них нет совсем, как и у всех ближневосточных народов. Т.е. когда юмор направлен против них. Здесь они тупеют на глазах, задействуют свои закулисные связи, начинают преследовать человека, запрещать, судить. И надо же было такому случиться, что высмеивать евреев стал не какой-то ариец-блондин, нацист-фашист и антисемит в десяти поколениях, а француз камерунского происхождения, актер-комик.
К столетию компартии Китая. С мыслями об «Авроре» (2021) Такое впечатление, что Китай был всегда коммунистический. И что сейчас он тоже коммуняцкий. С правящей партией коммуняк, разрешившей большой НЭП. У них не важно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.
При сатанистском марксистском режиме работали сатанисты (2023) Один (не один!) френд мне постоянно пишет, что евреи умные. Другие начинают указывать на «самый высокий IQ у евреев». Я же отвечаю, что все эти соображения лукавы, потому что и ум, и высокий ай-кью могут быть использованы для злодейства.
----------------------
Я уже писал о догмате искупления как о совершенно несостоятельном утверждении, что грехи человека (или человечества) может искупить какой-нибудь другой человек, будь то сам Иисус Христос. Теперь о «первородном грехе» и «грехопадении». Я даже этих слов не понимаю. Что они означают? И ведь никто не ответит, бьюсь об заклад! Разве что повторят еще раз расхожий миф.
Если вы спросите даже образованных людей, учивших физику, химию и прочие науки, то вполне может выясниться, что многие из них верят в миф о существовании Эдема (рая), где первоначально беззаботно и беспроблемно жили люди и животные, причем хищники и травоядные совместно.
Первые люди, Адам и Ева, не совершали половых действий и даже не знали, что это такое. Непонятно, откуда они взялись, от кого родились. Пишут, что их попросту создал Господь Бог. Там - рай, красотища, заросли кустов и цветов, везде порхают райские птички – в общем, то, что сейчас рекламируется для отдыха на каких-нибудь островах в Карибском бассейне или в Хургаде. Однако Господь Бог поставил первым людям условие – ни в коем случае не трогать яблоки с Древа познания (особое дерево, посаженное Богом посреди Эдемского сада. Символизирует познание, прежде всего, этических категорий, способность осознанно выбирать между Добром и Злом). Они позарились на яблоки, одни считают, что это черт в образе змеи подбил их к этому (ничего себе – от змеи съедобный плод брать и жрать! Тут же прежде всего змеи перепугаешься!).
В общем, сожрали («вкусили») Адам и Ева яблоко и «последствием нарушения Божьего запрета явилась поврежденность природы в целом и человеческой в частности. В наказание за ослушание прародители были изгнаны из Рая и обрели смертность вместе со всем живущим».
«Адам и Ева, были, согласно традиционному представлению, бессмертны имея доступ к Дереву жизни (Быт.3:22) и безгрешны. В раю не все было открыто человеку и незнание было условием райской жизни. В результате вкушения плодов с Древа познания добра и зла, человек утерял вечную жизнь в совершенной природе, стал подвержен греху, времени, страданиям и смерти, утратил доступ к Дереву жизни. Бог закрыл Рай для людей, изгнал их, поставив на страже Ангела — херувима с пламенным мечом (Быт.3:24).
Изгнание из Рая:
«Имели доступ к Древу жизни». Т.е. раньше, в какие-то далекие времена, всё было совершенно, никакой «поврежденности природы» не существовало, люди не еблись и были бессмертны. В эту сказочку верят!
Основное положение христианства - «веруем, что первый человек пал в раю» - фантастично и не поддается объяснению. И веровать в это невозможно, потому что абсурдно по сути. Скорее всего, здесь мы имеем дело с примитивными представлениями древних людей Ближнего Востока, или это просто их мечта об каком-то очень хорошем, некогда существовавшем месте.
Между прочим, термин «первородный грех» был предложен Блаженным Августином (354-430) в 396 г. В православном богословии термин «первородный грех» стал закрепляться лишь с середины XVII века (!).
Так что придумали всё это постфактум. Наворотили такой фантастики, что сами богословы не могут разобраться. Был ли змей чертом и кем-то другим? Что за Древо жизни? Что такое первородный грех и грехопадение?
Само утверждение, что когда-то давно всё было хорошо, прямо идеально, а потом вдруг стало плохо и несовершенно якобы из-за ослушания Богу, противоречит тому, что мы знаем о развитии человечества. (Между прочим, тенденция в развитии человечества как раз обратная: жизнь становится более комфортной. Если вы погуглите «рай», то получите совсем не живопись эпохи Возрождения, а рекламные проспекты разных туристических фирм, где изображены действительно «райские местечки». И туда люди ездят массово…).
Если мы отбросим как несостоятельное все эти догматы, а также многое другое – чудеса, хождение по воде, воскрешения, вознесения, «институт святых» и пр., то что нам остаётся от христианства?
Остаётся морально-этическая проповедь христианства, выраженная в Десяти заповедях Христа. И это самое главное. И этого достаточно!
См. также:
Курьерский поезд (2016) Кстати, сейчас нет понятия «курьерский поезд». Люди не знают, что это такое. А когда-то такое название поезда звучало, помню, что были расценки на разные поезда, на вокзалах большие таблицы висели "стоимость проезда" – на «пассажирский», «скорый» и «курьерский».
Солженицын и чекисты (2019) Я давно задумывался, что как это так, что у нас Солженицын в чести, книги его издаются и продаются, в то время как во власти чекисты. Чекисты и Солженицын с его «Архипелагом» несовместимы. Кстати, попробуйте купить в книжном магазине «Архипелаг ГУЛАГ». Вам это вряд ли удастся.
В преддверии завершения заговора (2020) Что за сравнение с холокостом? При чем тут он? Может, надо сравнивать с ГУЛАГом? После холокоста евреи выжили, построили свое государство, увеличили количество своих денег и золота (небоскребы банков…), обрели тотальную власть…
На фронте борьбы с антисемитизмом (2020) Хоть и утверждают евреи, что у них самый высокий IQ, но чувства юмора у них нет совсем, как и у всех ближневосточных народов. Т.е. когда юмор направлен против них. Здесь они тупеют на глазах, задействуют свои закулисные связи, начинают преследовать человека, запрещать, судить. И надо же было такому случиться, что высмеивать евреев стал не какой-то ариец-блондин, нацист-фашист и антисемит в десяти поколениях, а француз камерунского происхождения, актер-комик.
К столетию компартии Китая. С мыслями об «Авроре» (2021) Такое впечатление, что Китай был всегда коммунистический. И что сейчас он тоже коммуняцкий. С правящей партией коммуняк, разрешившей большой НЭП. У них не важно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.
При сатанистском марксистском режиме работали сатанисты (2023) Один (не один!) френд мне постоянно пишет, что евреи умные. Другие начинают указывать на «самый высокий IQ у евреев». Я же отвечаю, что все эти соображения лукавы, потому что и ум, и высокий ай-кью могут быть использованы для злодейства.
no subject
Date: 2025-07-01 02:22 pm (UTC)Следование запрету или его нарушение является способностью осознанно выбирать между Добром и Злом.
Поскольку они еще не знали ни добра ни зла, нарушить запрет или не нарушить не имело для Адама и Евы никакого значения. То есть, они не понимали разницы между нарушить-не нарушить.
И в чем их тогда обвиняют? Кроме того, эта этическая пертурбация была известна и Главному Боссу. Тем не менее, босс все же запретил им, прекрасно зная, что подопечные не понимают, что такое запрет и что такое его нарушение.
Такое впечатление, что перед нами - банальная подстава.
no subject
Date: 2025-07-01 07:56 pm (UTC)Есть одна гипотеза которая рационально обьясняет эту схему. Представьте себе некую научную лабораторию где убеленный сединами Доктор проводит всякие опыты над мартышками и другими животными. Их кормят, поят, хищники и травоядные тихо сидят в отдельных клетках и едят из своих мисок и т.п.
А потом лаборатория закрылась - может Доктор помер, или может программа исследований закончилась, или еще что случилось, но подопытных животных выпустили на природу, отлучив от миски. Но они бедняги не знают за что их так наказали, и думают что изгнание из рая было за какие-то грехи :-)