procol_harum | Nov. 21st, 2022

Nov. 21st, 2022

Это было сказано в 2011 г. Кстати, первоисточник уже потёрт - хорошо, что я записал частично. Времена изменились, "Эхо Москвы", где выступала Латынина, закрыто, а сама она была вынуждена уехать за границу. Но проблема всеобщего избирательного права почти никем даже не рассматривается, настолько "правильность" этой догмы крепко вбита в головы людей.

Латынина против всеобщего избирательного права

Юлия Латынина весьма противоречивая личность, но в данном случае я с ней согласен. Она еще многого не договаривает.

«Мы живем в больном мире, в котором бедные страны, стремящиеся к модернизации, больше не имеют перед собой того твердого образца, который они имели в Европе XIX века. Вместо этого победившая на Западе в результате всеобщего избирательного права социал-демократия преподносит им, под видом общечеловеческих истин, левую пропаганду.

Двумя краеугольными камнями этой пропаганды является тезис о universal suffrage и welfare state — всеобщем избирательном праве и государстве всеобщего благосостояния как о необходимой примете любого свободного общества…

Тот очевидный факт, что всеобщее избирательное право в нищих странах, как правило, кончается диктатурой, а социальные гарантии даже в богатых странах ведут к финансовому кризису — не просто игнорируется. Любое упоминание о нем рождает инфантильно-фарисейскую реакцию отрицания и крик «Да ты фашист!». Этот крик тем более смешон, что фашизм и вырос из всеобщего избирательного права и социальных гарантий…

В истории нет ничего верного самого по себе, но все — смотря по обстоятельствам…

То же самое со всеобщим избирательным правом. Ничто не верно само по себе. Если ваше общество состоит из собственников и ответственных граждан, как в Швеции, то даже при высоком уровне социальных гарантий во главе его окажется ответственный политик. Если ваше общество состоит из людоедов, как в Африке, или люмпенов, как в России, то вы на выходе получите президента- людоеда и президента-люмпена…

Всеобщее избирательное право ведет к государству всеобщего социального обеспечения, а это государство долго не живет. Всеобщее избирательное право чрезвычайно опасно даже для богатых обществ, а в бедных приводит к диктатуре, едва найдется политик достаточно беспринципный, чтобы посулить народу золотые горы».

См. также:

Женский выбор. Парижанки вотируют

Вы слышали когда-нибудь, чтобы в других странах соседний народ называли «братским» и клялись бы в дружбе с ним? Чтобы Франция восславляла дружбу с Испанией? Нигде такого не было и не может быть. Тема борьбы за мир, правда, звучала и на Западе, в основном, от левых. Там это называлось пацифизмом. Но нигде не доходило до такого, чтобы слагали песни о мире, чтобы везде висели плакаты «миру мир» и т.д. Трындели об этом до тошноты.

Уже с самого начала следовало понять, что если до такого умопомрачения орут о дружбе народов и о мире, то что-то тут не так, это само по себе подозрительно. Не является ли это формой прикрытия, наоборот, для агрессии и ненависти к иным народам?

( Read more... )

Генсек НАТО Йенс Столтенберг вновь заявил, что альянс не намерен вводить бесполетную зону над Украиной, чтобы не становиться стороной конфликта.

Неизменная установка, что НАТО не может… И отдельно США – тоже не может. Повторяют, как кукушки в механических часах. Хотя бы не уточняли, будет или не будет «стороной конфликта», оставили бы какую-нибудь неопределенность, тайну. Такое впечатление, что они посылают сигналы РФ.

См. также:

Опять "мюнхенская болезнь" Запада

Вынужденная помощь Запада

Цитаты. Установка. Версия

Вы помните, как при совке говорили: «в Прибалтике русских не любят». И это было правдой. Но тогда Прибалтика была вся усеяна советскими воинскими частями и базами, так что нелюбовь местных жителей воспринималась с ехидной усмешкой. Вроде бы «мы перетерпим вашу нелюбовь, всё равно вы в нашей власти».

Россия уже выдала много причин своего вооруженного нападения на Украину. Там и «неонацизм», и лгбт, и подготовка нападения и разрушения РФ. Алексей Рощин, он же

sapojnik размышляет на эту тему:

Что еще удивляет в «СВО» последние как минимум полгода – то, что «операция» на глазах утрачивает всякую рациональную основу. В последние месяцы и вовсе – никто, ни самые упёртые, ни даже самые умные «сторонники СВО» уже и не пытаются объяснить – за что, чего ради и с какой целью всё это безумие всё еще продолжается. И, с другой стороны, так же на глазах нарастает остервенение российской публики, когда, кажется, «чем хуже – тем лучше», когда люди уже один за другим плюют на само понятие репутации, здравого смысла, милосердия, законности и всего остального, вплоть до ценности собственной жизни.

( Read more... )

Марксизм – иудейская доктрина, итерация каббалы, главной целью которой является уничтожение цивилизации, вообще всех людей. Без построения чего-либо взамен. Поскольку белая христианская цивилизация лидировала в мире, то основная ненависть была направлена против христианства, главной религии цивилизованного мира. Священников тут же, 8 ноября 1917-го, начали казнить, церкви разорять и взрывать, а также уничтожать всякую христианскую символику. Особой ожесточенностью на церковь иудеи себя и выдали. Это, а не какая-то там «классовая борьба», являлась основным аспектом марксистского режима.

Последний парад белой армии во Владивостоке

Первым делом новой власти во Владивостоке было воспрещение преподавания закона Божия в школах и средних учебных заведениях и отмене молитв перед уроками и после них. Это вызвало трогательные протесты со стороны малышей, потихоньку от школьного начальства, до его прихода, прочитывающих в классах молитвы. В день Казанской Божией Матери было ученье, ив день годовщины революции не было. И вот в одном учебном заведении приготовишка говорил с кафедры: "что же мы турки или большевики, почему сегодня учимся в праздник?"

«Русский голос» (Харбин), 21 ноября 1922 г.

См. также:

Коммунисты и церковь

Марксизм как способ разрушения цивилизации