Именно так. Ибо если будет с ними ссориться, то они съедят его за завтраком и не заметят. Да он с ними и не ссорился.
И он, и они отлично знают, что плохая реклама - тоже реклама. То есть всё эфирное время, когда они его ругают, означает его постоянные упоминания, которые затем считаются в рейтингах упоминания в СМИ (выдаваемый ими за рейтинг популярности). Что и нужно политическому лидеру: высший рейтинг упоминания среди политиков.
Показывать на них пальцем во время выступлений и говорить им, что они лживые и недостойные, это не ссориться. Так как без аргументов можно также выйти и сказать, какие они честные и достойные. И то и другое просто голословные сотрясения воздуха.
Если бы он реально пошёл против них, он бы давно уже их уделал организацией комиссий расследования по прямым фактам, где они были пойманы на лжи, оценками ущерба, отсуживанием компенсаций пострадавшим, итд. Но не делает. Поскольку знает, что основная проблема подобных действий против СМИ не в том, что они станут его обвинять в ущемлении свободы слова и прикрываться первой поправкой, а в том, что они фальсифицируют соцопросы. И тут он ничего не может сделать. Он полностью зависит от них. Точнее, от озвучиваемых ими "данных соцопросов".
В итоге держат статус-кво: Он их не трогает, за это они согласны "сообщать" публике, что у него есть небольшой "перевес".
Если вдруг вздумает полезть на рожон, СМИ начнут 24/7 врать, будто его одобрение падает до "исторических минимумов", "никогда в истории человечества", "катастрофическая потеря доверия американцев" итд.итп.
Сейчас уже ни для кого не секрет, что именно таким образом (фальшивыми "данными соцопросов") они формируют представление у публики, будто кандидат не имеет шансов на победу, и тем самым приводят к реальному оттоку голосов и в итоге к "проигрышу" на выборах. Недостающую часть оттока голосов "добивают" разными фальсификациями и "корректировкой" итоговых цифр.
no subject
Именно так. Ибо если будет с ними ссориться, то они съедят его за завтраком и не заметят. Да он с ними и не ссорился.
И он, и они отлично знают, что плохая реклама - тоже реклама. То есть всё эфирное время, когда они его ругают, означает его постоянные упоминания, которые затем считаются в рейтингах упоминания в СМИ (выдаваемый ими за рейтинг популярности). Что и нужно политическому лидеру: высший рейтинг упоминания среди политиков.
Показывать на них пальцем во время выступлений и говорить им, что они лживые и недостойные, это не ссориться. Так как без аргументов можно также выйти и сказать, какие они честные и достойные. И то и другое просто голословные сотрясения воздуха.
Если бы он реально пошёл против них, он бы давно уже их уделал организацией комиссий расследования по прямым фактам, где они были пойманы на лжи, оценками ущерба, отсуживанием компенсаций пострадавшим, итд.
Но не делает. Поскольку знает, что основная проблема подобных действий против СМИ не в том, что они станут его обвинять в ущемлении свободы слова и прикрываться первой поправкой, а в том, что они фальсифицируют соцопросы. И тут он ничего не может сделать. Он полностью зависит от них.
Точнее, от озвучиваемых ими "данных соцопросов".
В итоге держат статус-кво:
Он их не трогает, за это они согласны "сообщать" публике, что у него есть небольшой "перевес".
Если вдруг вздумает полезть на рожон, СМИ начнут 24/7 врать, будто его одобрение падает до "исторических минимумов", "никогда в истории человечества", "катастрофическая потеря доверия американцев" итд.итп.
Сейчас уже ни для кого не секрет, что именно таким образом (фальшивыми "данными соцопросов") они формируют представление у публики, будто кандидат не имеет шансов на победу, и тем самым приводят к реальному оттоку голосов и в итоге к "проигрышу" на выборах. Недостающую часть оттока голосов "добивают" разными фальсификациями и "корректировкой" итоговых цифр.