Какая вам разница?

[procol_harum]

Успокойтесь все, ровным счетом ничего не произошло. Прекратите обсуждать несущественное!

Не понимаю болезненного возбуждения почтенной образованной публики по поводу произошедшего.
Что, собственно, такого произошло сегодня? Что вам было неясно до того, что нового стало ясно теперь? Какая вам на хер разница, кого именно они там куда передвинут или сократят, и что конкретно означает зубков, если он мишустин? Зачем так волноваться, если вы не в доле?

Путин от власти, он не уйдет. Прозорливым это было понятно давно, адекватным - после 2012 года, остальные продолжают ждать и верить, но это уже не лечится.
НЕ УЙДЕТ ОН.

А каким именно образом не уйдет - какая вам, настаиваю, на хер разница? Изменение Конституции этого государства, создание другого, война с третьим... Он не уйдет! Либо мать-природа приберет этого старого коня, вместе с его вечной переправой, прямо при исполнении, либо тетушка-история устроит России такую жопу, что россиянам придется ненадолго выйти из анабиоза и пристроить в растопыренные пальцы вилы, на которых Путина и вынесут вон, причем все еще при исполнении, разумеется.

Но в этом варианте уже не будет иметь значение ни фамилия премьера, ни распределение полномочий, ни конституционное устройство страны.

Короче, сегодняшнее происшествие носит совершенно технический характер, и не стоит на него отвлекаться. Живем как жили, кочумаем помаленьку.

Виктор Шендерович

Comments

[rasta]

Он снова неправ. Речь не только и не столько о цементировании вольдемара и кремлебанды у кормушки, сколько о том, что они хотят очередные закручивания гаек в сторону диктатуры и отмены демократии и прав человека не только вписать в Конституцию, но устроить это так, чтоб затем в этом можно было ОБВИНЯТЬ НАРОД РОССИИ, мол "народ сам проголосовал за отмену своих прав и закрепление этой отмены в Основной Закон", а кремлебанда, значит, ни при чём, "самивиноваты".

Вот что важно. Но он об этом ни слова не говорит, наоборот, как всегда, продолжает выгораживать кремлебанду, убеждать в незначительности творимых ими преступлений. Успокаивать, типа, не обращайте внимания, какая вам разница, итд.

Второй момент, почему это ложь, поскольку не отвечает на вопрос, а с какой вообще стати вольдемар и кремлебанда ВДРУГ так всем этим озаботились? Если, как он утверждает, всё равно разницы абсолютно никакой, то им бы и незачем было бы всю эту муть так скоропостижно устраивать, вообще заморачиваться, если у них и так всё так замечательно.

В том и нестыковка, если бы у них было всё так замечательно, им незачем было бы вдруг лезть со всей этой хренью. Так что, Шендерович и тут снова дурит публику.
И то, с каким упорством он пытается это делать, внушать, что у кремлебанды всё замечательно, лишь подтверждает, что у вольдемара и кремлебанды какой-то ПЦ (либо уже происходит, либо они в панике перед каким-то ПЦ-ом).

[procol_harum]

Диктатуры теперь не будет, мы живем в гибридные времена.

[rasta]

Даже в концлагерях были такие, кто были уверены, что они не в диктатуре.

[procol_harum]

Диктатуры бывают разные. Есть модернизационные.

[rasta]

Особенно в Освенциме и Треблинке.
Основательно диктатурщики "намодернизировали".

Или в ГУЛАГе, тоже, очень "модернизационно" занимались массовым убийством людей.

[procol_harum]

А других примеров у вас нет? Пиночет, Франко, Ли Куан Ю, Ататюрк.

[rasta]

Интересно, каким образом вы записали в диктаторы сингапурца, практически отменившего налоги и таможенные пошлины.

Но дело даже не в этом.
То, что при гитлере построили автострады не делает его модернизатором. Как и то, что в сталинском ГУЛАГе было равноправие. Всё это можно было сделать без массовых убийств.
Вообще, в самом принципе уже есть ответ: уничтожение оппонентов, затыкание ртов, отмена прав и свобод это признание не силы, а слабости диктатурных систем. Их преступности. Ибо если бы они были верными и честными, им незачем было бы так делать.

[procol_harum]

Сталина и Гитлера я не упоминал. Упоминал других. А разве не прав был Пиночет, заткнувший рты социалистов, коммунистов и их кубинских советников? Чтобы избежать худшего, новый "Кубы"?

[rasta]

Так я и говорю не только о них. В том и дело, что за персонажами многие перестают видеть принцип. Что диктатурная система преступна в принципе. Поскольку, если бы диктатурная система была верной и честной, её адептам было бы незачем устраивать массовые репрессии, гонения, затыкания ртов, развязывать войны, упразднять права и свободы, совершать массовые убийства и прочие преступления.

[procol_harum]

О чем бы речь ни шла, вы всегда вспоминаете диктатуру.

[rasta]

Неправда. Только когда источником являются диктатурщики и то, лишь в том случае, когда их пропагандисты пытаются это скрыть.

[procol_harum]

А вас тоже Освенцим на первом месте?

[rasta]

Вместе с ГУЛАГом, как одни из самых наглядных примеров преступной людоедской сути диктатурных систем.